傢俱木工

　　原標題：互聯網“3Q大戰”落幕 最高法駁回奇虎上訴
　　國際在線消息（記者 吳倩）：最高人民法院16日對互聯網企業奇虎公司訴騰訊公司壟斷糾紛上訴案進行公開宣判，審判長王闖針對案件的五個爭議焦點闡述了最高人民法院的意見，宣佈駁回奇虎公司全部上訴請求，維持一審法院廣東省高級人民法院的判決，即奇虎對騰訊濫用市場支配地位的指控不成立。這一判決結果不僅意味著兩家企業歷時4年的訴訟“3Q大戰”落幕，而且也為互聯網領域反壟斷法律適用明確了多個重要裁判標準。
　　“本院認為，一審法院認定事實基本屬實，適用法律正確，裁判結果適當。上訴人的上訴理由雖然部分成立，但並 不足以影響本案的裁判結果。本院依據中華人民共和國反壟斷法及民事訴訟法相關規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。閉庭。”
　　對於16日的判決結果，騰訊方面表示支持和歡迎，奇虎方面則表示尊重和遺憾。但是無論如何，這場歷時4年的“3Q大戰”在法槌落下的一刻宣告結束，雙方企業在此過程中都得到了各自的成長和收穫。騰訊公司法務部總經理江波說：“最大的收穫就是，不論我們開發什麼樣的產品都一定要嚴格遵守國家法律以及相關政策要求，必須要保護消費者合法權益，一定要走正當競爭正當經營的路子，這才能夠得到法律的保障，同時，騰訊這幾年不斷進行開放，本著共贏的策略推出開放平臺，接入大量中小開發者，大家一起來分享騰訊的廣闊平臺，一起獲得收益共同成長，這對我們來說也是非常好的收穫。”
　　奇虎公司法務總監範勇認同“3Q大戰”使騰訊更加開放的觀點，強調奇虎在此過程中的經歷是值得的，“這次法院的判決首先明確了一個態度，就是還是要支持創新，同時規範不正當競爭行為，至於說是不是構成壟斷，我們還是認為過程遠遠比結果重要，我們經歷了這個過程。法院通過四年的審理引起社會高度關註，包括學界、司法界、包括全球關註互聯網的專家學者都會看到這樣的判決，運用這樣的一個思想碰撞的過程，為整個互聯網行業創新營造了一個非常好的氛圍。我們覺得這很值得。”
　　中國互聯網的“3Q大戰”始於2010年，先是騰訊起訴奇虎不正當競爭，其後奇虎又以濫用市場支配地位為由反訴騰訊，兩場訴訟的索賠金額都超過1億元人民幣。在本案長達7萬餘字的判決書中，最高人民法院詳細闡述了互聯網領域反壟斷法意義上相關市場界定標準、市場支配地位認定標準以及濫用市場支配地位行為的分析原則與方法等一系列具有重要意義的法律問題，明確了反壟斷法律適用的多個重要裁判標準。《反壟斷法》起草組專家顧問團成員、北京大學法學院盛傑民教授表示，這為以後的審判樹立了典範，“濫用市場支配地位案件的分析國際上經驗，在互聯網行業、在高新技術企業分析的處理上不管是行政執法還是司法審判都特別慎重，不會輕易去認定違法行為，我們也基本上貫徹這樣一個思路，從法律上、從事實上進行了充分的說理，為以後的審判樹立了比較好的典範。互聯網的案件本身在國際上就是爭議比較大的新課題，我覺得包括一審法院尤其是最高法的判決特別專業化，可以向世界顯示我們國家的反壟斷法制是走在世界前列的。”
　　盛傑民教授同時希望騰訊和奇虎兩家廣受歡迎的互聯網企業能夠在競爭中實現雙贏：“競爭不是說非要你死我活，競爭是可以雙贏的。這兩家企業都是中國互聯網非常有競爭力、而且消費者非常熟悉和喜歡的企業，他們的爭議到今天畫上一個句號。我希望他們以後在競爭方面不要專註於行政執法或者司法，多放在技術創新，多為消費者服務，多提高自己的服務質量，更好的提高自己的國際競爭能力。”